一老人离世，家属愤怒：保姆拿到巨额遗产，还要骨灰

“法官

保姆已经拿到很大金额的遗产了

如今竟还要求我们交出老人的骨灰

这实在太过分了！”

近日，上海高院公布了

这样一个案例

一份遗嘱引发的积怨

原告王阿姨是一位保姆，老人作为雇主，生前立下遗嘱将部分财产留给保姆之后，还另外要求海葬，并指定由保姆一人操办，不许他人干涉。

然而，老人的骨灰目前由其女儿保管，王阿姨因此起诉女儿，要求归还骨灰以便由其操办海葬。

张先生是此案件中老人的女婿，他激动地表示，“我妻子现在在国外陪孩子读书，她还不知道这个案子。之前保姆王阿姨起诉我妻子要求按照遗嘱继承财产，我妻子已经非常生气了。之前老人一直是我们照顾的，后来我妻子陪未成年的女儿去国外读书，再加上我岳母去世了，国内就是我经常去看望我丈人。老人希望海葬，我们愿意履行，但必须是家人来完成，外人绝无可能插手！”

那么，保姆能要求女儿

交出父亲的骨灰吗？

保姆王阿姨的代理人表示，“她就是个老实的保姆，文化程度不高，受人之托，忠人之事”如果按照遗嘱，王阿姨能拿到更多钱，她只是觉得既然接受了老人的财产，就应当遵照老人的意愿行事。

在此之前，王阿姨已因遗嘱继承问题起诉老人的女儿。在那场遗嘱继承纠纷中，双方积怨已深。女儿一方面对父亲为何将巨额遗产赠予外人感到不解，另一方面对父亲在母亲去世后与自己疏远，甚至将丧事都交由外人办理感到痛心。

“我绝不可能将老人的骨灰交给保姆。如果她随意处置，我们根本无法知晓。更何况，她与老人没有任何血缘关系！” 老人的女儿女婿坚决反对。

鉴于双方各不相让，法官提出双方共同执行海葬。但女婿张先生强烈反对：“不可，我妻子见到原告将情绪失控，场面将难以收拾。”

原告代理人亦表示：“不可以，原告害怕被告。之前的纠纷已闹得不可开交，两人不能相见。”

一人让一步，僵局终于破解

法官表示

此案涉及诸多复杂的困境

尽管遗嘱能传达被继承人的意愿

但在涉及人格权和亲情情感时

是否应全盘遵照遗嘱？

是否应剥夺子女的祭奠权利？

这是否违背了公序良俗？

另外，骨灰的法律属性尚不明确

是否可以作为遗产处理也存在争议

法官在翻阅卷宗时发现，老人的遗嘱虽表明“火化撒灰大海均由保姆一人操办，不举办任何仪式，其他人不得干涉”，但并未明确禁止女儿参与海葬。

发现这一突破口后，法官提出，由王阿姨申请海葬，由老人女儿携带骨灰上船参与仪式。对于这一提议，女儿表示同意，但强烈要求王阿姨不得参与，以免双方在船上发生冲突。最终，经过多次协商，王阿姨同意由自己去办理海葬的申请事宜，由老人女儿登船操办具体流程，实现老人海葬的遗愿。”

2024年10月，海葬仪式完成后，王阿姨撤回了本案起诉。至此，本案得以圆满解决。